sáb

01

dic

2012

Salvar a Grecia con Moneda Exprés

Salvar a Grecia con Moneda Exprés

 

Circulación de una moneda regional

 

 

Por Daniel Lévy

Hace diez años se instauró la moneda regional más importante de Alemania, el Chiemgauer (mencionado ya en otras entradas de Otro Dinero es Posible). Sus fundadores, Christian Gelleri y Thomas Mayer, han aprovechado sus experiencias con el Chiemgauer para desarrollar en su estudio “Moneda Exprés en vez de salida del euro” una moneda complementaria al euro capaz de procurar a Grecia un motor coyuntural y una senda suave para sobrevivir la crisis del euro.

La Moneda Exprés está vinculada al euro, respaldada por euros y puesta en circulación por el Estado y la Banca Nacional. En caso de devolución de Moneda Exprés se aplica como freno a la evasión una tasa de cambio por la conversión a euros del 10%. Con ello se consigue que el dinero se quede en el país y que la Moneda Exprés esté un poco devaluada con respecto al euro, lo que favorece a la economía griega. Este tipo de cambio fijo es claramente calculable para las empresas y llevadero para la población griega. Gracias al tipo de cambio fijo, no es necesario renegociar los créditos de euros, con lo que los bancos griegos evitan más desvalorizaciones. Grecia puede permanecer en el sistema del euro como miembro de pleno derecho, la banca emisora griega tiene tan sólo la tarea adicional de cambiar Moneda Exprés por euros. Para cubrir la Moneda Exprés necesaria en Grecia son precisos trece mil millones de euros. No hace falta financiar dicha cantidad adicionalmente, el Estado cambia euros por Moneda Exprés y paga así sus gastos.

Aparte de la cobertura en euros y del freno a la  evasión, la Moneda Exprés está dotada de un incentivo a la circulación. Mediante una cuota de usuario de un 8% anual, la circulación monetaria se acelera, lo que impulsa a la economía. La idea básica es la siguiente: Si no se puede introducir dinero adicional en la economía, por no existir o por desaparecer inmediatamente por efecto de importaciones o fugas de capital, hay que aprovechar mejor el dinero existente (optimización de la liquidez). Si todos los participantes cambian su comportamiento y gastan el dinero más rápidamente, la demanda interior se refuerza masivamente y Grecia podría salir según los cálculos pronto de la recesión. Duplicando la velocidad monetaria se duplica el Producto Nacional Bruto, siempre y cuando el dinero quede en la economía real y existan capacidades libres.

Así pues, la Moneda Exprés encaja sin problemas en el sistema del euro y en los vigentes acuerdos con la troica de la Unión Europea. No hay ningún problema con los créditos de euros. Mediante una devaluación del 10% se mejora el poder competitivo de Grecia y el incentivo a la circulación inicia un fuerte crecimiento económico que lleva a nuevos puestos de trabajo y a más ingresos por impuestos. Otros conceptos de dinero paralelo carecen de este motor coyuntural, el crecimiento sólo lo conciben a base de una dolorosa depreciación monetaria. Por el contrario, la Moneda Exprés evita cualquier choque financiero y otras amarguras a la población y es por tanto la senda más suave para un auge económico. El concepto íntegro traducido al español se encuentra en http://www.eurorettung.org/116.0.html.  

0 comentarios

jue

01

nov

2012

Dinero: ¿El fin de un paradigma?

DINERO: ¿EL FIN DE UN PARADIGMA?

 

Entender el sistema y luego cambiarlo

Lectura de Marlon Ortiz donde explica el funcionamiento del sistema monetario y  bancario. Presentada en el ZDay 2012, Quito, Universidad Politécnica Salesiana. Movimiento Zeitgeist Ecuador. 15 de Marzo 2012.

0 comentarios

jue

08

mar

2012

Vollgeld-Initiative

Vollgeld-Initiative 

 

Iniciativa popular Suiza para abolir la creación de dinero bancario

 

Por Daniel Lévy

Se está gestando en Suiza una iniciativa popular para abolir la creación de dinero suizo bancario a través de la deuda. Su título “Vollgeld-Initiative” (“Vollgeld” significa en alemán literalmente “dinero pleno”) se puede traducir como “iniciativa para un dinero libre de deuda”. Los promotores de la iniciativa señalan que una de las causas principales por las que el sistema financiero se presenta como un foco de crisis crónica es la creación de dinero por los bancos privados. (Esta problemática está muy bien explicada en varias entradas de Otro dinero es posible).

 

La iniciativa constata que los bancos privados no están comprometidos a metas macroeconómicas ni  sociales. No es pues justificable cederles una tarea tan crucial como la creación del dinero. Mediante una creación del dinero transparente y pública se podría conseguir evitar que la creación de dinero por los bancos privados siguiera dirigiendo la economía y el estado y socavando un régimen monetario estable y justo. Por ello, la “Asociación de Modernización Monetaria” (MoMo, en alusión a la película de Michael Ende), constituída oficialmente en mayo de 2011 para encauzar esta iniciativa popular, pretende hacer realidad los siguientes pilares de un régimen monetario moderno:

 

1. Creación de dinero exclusivamente por la mano pública

2. Cese de cualquier creación de dinero por bancos privados

3. Puesta en circulación de dinero nuevo libre de deuda e intereses a través de pago a hogares privados o entidades públicas

 

Así pues, el dinero debería ser creado únicamente por un ente independiente público. En Suiza, este papel le correspondería a la Banca Nacional Suiza. Ésta debería convertirse en una institución pública independiente de la avidez de la economía y de los bancos pero también de la del estado y encarnar un nuevo poder: el poder monetativo. En analogía a la independencia del poder judicial frente a los poderes legislativo y ejecutivo, la Banca Nacional debería regirse únicamente por la constitución y las leyes así como por los conocimientos actuales y el bien común de forma independiente. El sistema monetario pasaría a ser un servicio público. En un régimen monetario de este tipo podrían caber monedas complementarias locales o sistemas de pago cooperativos (como lo presentado en varias entradas de Otro dinero es posible).

 

La iniciativa está apoyada por un consejo asesor compuesto mayormente de catedráticos de Economía o de Derecho. Ellos se ocupan de dotar a la iniciativa de la consistencia formal y del grado de especificación necesarios. Entre los miembros del consejo cabe destacar al catedrático alemán Joseph Huber, que ha publicado junto a James Robertson muchos conceptos de la modernización monetaria de la que aquí hablamos.

 

En varios otros países han surgido movimientos semejantes en pro de un nuevo poder monetativo, aunque lamentablemente ninguno de habla espaňola: US-Money (USA), Positive Money (Gran Bretaňa), Primit (Italia), Moneta@Proprietà (Italia), Vivant (Bélgica).  ¿Por qué pudiera ser precisamente Suiza el primer país en llevar a cabo una tal reforma monetaria? Suiza dispone gracias a su democracia directa a nivel nacional de unos instrumentos únicos para desencadenar el proceso político necesario. Con su estabilidad política, su próspera economía, su propia moneda fuerte y la tradición de una Banca Central independiente, Suiza aporta todos los requisitos objetivos para materializar con éxito la reforma del dinero libre de deuda.

 

Si Suiza, como importante mercado financiero, diera este paso, ello podría tener un efecto de arrastre para otros países. ¿Pero cuáles son las posibilidades de éxito de la iniciativa? Por un lado, se teme que los bancos privados, al ver amenazados sus privilegios, financien de forma masiva propaganda en contra de la iniciativa. La desigualdad de presupuestos para las campaňas suele ser por desgracia decisiva en muchos casos, aunque no siempre, en el desenlace de los plebiscitos en Suiza. Por otro lado, es esperanzador comprobar que en la directiva de MoMo encontramos políticos de todas las tendencias, incluída la derecha. Finalmente será esencial ganar el apoyo de personalidades clave en los estamentos de Suiza así como lanzar el plebiscito preferentemente en un nuevo momento de aguda crisis financiera en el país parecida a la de 2008, cuando los votantes estén más sensibilizados.

3 comentarios

vie

30

dic

2011

El Banco del Tiempo

Los Bancos del Tiempo en España 

 

Como los Bancos del Tiempo están creando y consolidando redes de apoyo y de intercambio

   

0 comentarios

mié

11

may

2011

Udis

 

UDIS - Ecuador 

La implementación de una Moneda Complementaria genera polémica en Ecuador

Con la publicación de este artículo en Diario Hoy, el 17 de abril se empezó a levantar polémica en torno a la Moneda Complementaria UDIS, la implementación del UDIS en un poblado cercano a la ciudad de Cuenca llamado Sinincay está a cargo de la Fundación Pachamama y la Fundación STRO, esta última ha implementado los UDIS en varios países de Latinoamérica entre ellos Costa Rica y Honduras.

 

La polémica se debe básicamente a tres aspectos:

 

  1. La coyuntura política del momento en Ecuador. Muchas instituciones y personas por desconocimiento atribuyeron el UDIS al Gobierno Ecuatoriano y se creó el temor de una eventual desdolarización.
  2. La desagradable experiencia que ha vivido el Ecuador con su moneda Nacional el SUCRE. Hoy ya fuera de circulación actualmente circula el Dólar de EEUU.
  3. El desconocimiento de la teoría de las Monedas Complementarias y los miles de casos exitosos que se están llevando a cabo en este momento a nivel mundial.

 

Pues el Blog La Realidad Ecuador en días pasados ha publicado este artículo, el mismo que nos llevó a una discusión en el Facebook con el autor Juan Pablo Martínez , se entabló un dialogo productivo que pone de manifiesto la necesidad de REGULACION de las MC en el Ecuador, sobre todo por ser un “caso especial” como he expuesto arriba. A continuación copio la discusión en mención y al final adjunto un video. Marlon Ortiz

 

DIALOGO:

Marlon Ortiz

‎"aseguran que se ha implementado exitosamente en otros países de la región." chequee esto por favor: http://youtu.be/30Lfef5lFJM

"es una iniciativa que conlleva muchos riesgos, pocos beneficios" riesgos si, pocos beneficios? pues muchos a ...nivel global no lo pensamos así: www.twitpic.com/4o32dx

"¿qué pasaría si se genera pánico por X o Y motivo y las personas quieren sus dólares de vuelta y la ONG no tiene suficientes?"  LOS TIENEN a diferencia del DOLAR cuando cuando por X o Y motivo vayan a retirar los dolares NO LOS TIENEN, ¿conoce usted lo que se llama la Reserva Fraccionaria?"

"desregular la banca y originar una crisis financiera" por ahí no van las crisis, el problema es la forma como se crea el dinero, si grafica esta imposibilidad matematica: D=D+I (que es la que rige la creación del dinero), y la compara con las bases monetarias: www.twitpic.com/4qo4f5. El dólar es el Notario Cabrera en potencia y a escala global. (claro el UDIS al estar anexado al dolar sufrirá las mismas consecuencias a menos que...le dejo algunos libros para su referencia)

"¿O acaso todos ustedes están dispuestos a entregar sus dólares por UDIS si desean comprar algo ahí?" sabe como funciona el mecanismo de los Bonos del Supermaxi?

Entiendo su oposición al UDIS y a las Monedas Complentarias, pero no va hacer posible explicarle los beneficios sin antes conocer las leyes que rigen la creación de dinero y la teoría de redes complejas: www.twitpic.com/4pvyu0

Le recomiendo por otro lado más bien ponernos de acuerdo en que regulaciones se deberían implementar para el funcionamiento se las monedas complementarias!!! pronto las MC serán como el derecho a la Libertad de expresión, cada uno exigirá el medio de intercambio que quiera usar en LIBERTAD!

Le invito a ver este video del arquitecto del Euro BErnard Lietaer:
Y le recomiento los siguientes libros:
- Futuro del Dinero: Bernard Lietaer
- Monedas Regionales: Margrit Keneddy
- Money: Tomas Greco
- Dinero sin Inflación ni Tasas de Interes: Margrit Keneddy
Y los videos :
- The Money Fix
- La Doble Cara de la Moneda

 

Saludos
Marlon Ortiz

 

Marlon Ortiz

perdón, el video de Bernard Lietaer esta acá: www.youtube.com/watch?v=nORI8r3JIyw

 

 

La Realidad del Ecuador

Estimado Marlon,

Ni el video ni la imagen prueban ningún beneficio adicional al que yo menciono en el artículo. Hacen sonar el blindar la economía regional como algo maravilloso. Talvés para ese empresario sean muy buenos los UDIS por que le ... elimina la competencia del pueblo de alado. Si es que se hacen descuentos o se dan tasas de interés más bajas esto puede conllevar muy grandes riesgos a futuro, justamente los que explico en el artículo. Esto es dejar sin regulación no sólo la intermediación bancaria sino también la generación de divisas. Me mantengo en mi apreciación de que es demasiado riesgoso, inclusive si los beneficios inmediatos puedan ser mayores de lo que yo estime.

Con respecto a los bonos de Supermaxi, por más de que no conozco en detalle cómo funcionan, ¿acaso se los requiere para cualquier transacción en locales adicionales que no sean Supermaxi? ¿Usted puede comprar en Supermaxi con dólares o sólo con cupones?

Entiendo claramente cómo funciona la generación de dinero y temas de política monetaria en general, así como también entiendo que al final de la línea la moneda no tiene más que un respaldo de palabra de parte de los Gobiernos (especialmente el dólar por ser moneda de reserva). Está claro que los sistemas monetarios están lejos de ser perfectos e involucran riesgos. Pero todo eso no refuta en lo más mínimo mis argumentos de los problemas que pueden traer los UDIS. Insisto, creo firmemente en que las instituciones financieras y monetarias deben ser manejadas por debido control y no liberalizadas.

Además, me parece preocupante que se mencione la moneda como un tema de libertad, cuando es un tema económico. Me suena a los economistas libertarios que argumentan que imprimir dinero sin respaldo es inmoral!

Le agradezco por sus recomendaciones bibliográficas y también le recomiendo profundizar el tema de crisis cambiarias y regulación financiera. Tanto la crisis ecuatoriana, como la reciente crisis mundial son excelentes casos de los problemas que traen la desregulación financiera. El caso ecuatoriano es más grave por tener una moneda débil.

Por último, me parece interesante que la persona en el video habla de que se regula patrimonio para emisión de UDIS. Si ese es el caso, entonces me parece perfecto! Pero el problema es que no se pueden autoregular ellos. El Estado debe tomar un rol de regulador para la emisión de estas monedas. Que la ONG se registre como institución financiera y pase todos los procesos de Ley para asegurar que el consumidor esté protegido. Después de eso empezamos a hablar.

En fin, le agradezco su participación pero no voy a entrar en discusiones de la necesidad de regulación financiera o sistemas monetarios. Por más que son temas de los que más me gustan, sus discusiones son desgastantes. En lo que sí estoy interesado en conversar es si me puede refutar porque no habría riesgos de desvalorización de los UDIS y que salvaguardias tienen las personas de Sinincay en caso de una situación de pánico respecto al UDIS. Además, me encantaría conocer a más detalle que hace la ONG con los dólares que capta (preguntas como: cuál es el riesgo de esas operaciones, cómo toman las decisiones de inversión, tienen lucro, pagan impuestos, quienes se enriquecen, cuáles son las responsabilidades legales de los dueños de la ONG con los portadores de UDIS, etcétera).

Ni siquiera el gran nivel de regulaciones que tienen los bancos pueden asegurar que se eviten crisis financieras, ahora, darle los beneficios pero no las responsabilidades de un banco a una ONG no regulada por la Superintendencia es algo con lo que muy difícilmente estaré de acuerdo, a pesar de que hubiesen beneficios considerables para los moradores en el corto plazo.

Saludos,
Juan Pablo

 

La Realidad del Ecuador

Por último, me olvidaba de comentar sobre Bernard Lietaer. Lo que dicho economista viene promoviendo desde hace años no ha tenido nada de respaldo entre economistas respetados. En un modelo utópico que involucra demasiados riesgos. Medidas ...de política monetaria o fiscal son mucho más viables para solucionar los temas que el menciona. Pero fuera de eso, lo principal es el gran riesgo financiero que sus ideas conllevan. Es increíble como a él se le pasa por alto el nivel de responsabilidad que tiene la desregulación financiera en todo esto.

El dice que se necesitan cambios estructurales y por eso propone estas monedas, pero los cambios estructurales que necesitamos son justamente más regulación financiera! Evitar los abusos de los banqueros. Eso piden Krugman, Stiglitz, o cualquier otro economista respetado (a excepción de los libertarios). Su sistema hace lo contrario al multiplicar los riesgos de intermediación financiera. Crea nuevos banqueros disfrazados de ONG.

Pero lo más interesante, y que recién lo noto, es que Bernard Lietaer, el gran propulsor de las monedas complementarias como el UDIS, fue profesor en la Universidad de Lovaina, la de Correa! Talvés por eso al Gobierno le gusta esta idea y no ha atacado a la ONG como sí atacó a muchas otras.

Saludos,
Juan Pablo

 

Marlon Ortiz

‎"Ni el video ni la imagen prueban ningún beneficio adicional al que yo menciono en el artículo." claro en términos técnicos no, pero si desea puede consultar este estudio: http://amzn.to/lGA3q9 y este http://bit.ly/k3BIYj

“Esto es dejar sin re ...gulación no sólo la intermediación bancaria sino también la generación de divisas”  Le propuse ponernos de acuerdo en que regulaciones podríamos implementar, es posible un dialogo en ese sentido? El número de MC crecen a nivel mundial… nos oponemos? las prohibimos?

"¿acaso se los requiere para cualquier transacción en locales adicionales que no sean Supermaxi?"  Si! Radio Shack, BebeMundo, Tv Ventas

"¿Usted puede comprar en Supermaxi con dólares o sólo con cupones?"  Exacto! como las MC o en dolares o con cupones

"Entiendo claramente cómo funciona la generación de dinero" graficó la función D=D+I?

"Además, me parece preocupante que se mencione la moneda como un tema de libertad" no quiero usar el dolar, me va a obligar?

"Tanto la crisis ecuatoriana, como la reciente crisis mundial son excelentes casos de los problemas que traen la desregulación financiera" graficó la función D=D+I?

"El Estado debe tomar un rol de regulador para la emisión de estas monedas" Ok conversemos! que regulaciones podríamos implementar?

"sus discusiones son desgastantes" no se moleste no le he ofendido ni es mi intención

"me puede refutar porque no habría riesgos de desvalorización de los UDIS y que salvaguardias tienen las personas de Sinincay en caso de una situación de pánico respecto al UDIS"  Simple: un UDIS en circulación es un Dólar en reserva. De acuerdo si van a dar prestamos el encaje bancario de los UDIS debería ser del 50% sobre el doposito, por eso el BC ha dicho que con UDIS no pueden dar prestamos.

"que hace la ONG con los dólares que capta"  la ONG no capta, la cooperativa capta, cambia y recambia. La ONG STRO es sin fines de Lucro y audita que se cumpla la regla 1 Udis = 1 Dolar. Que lo debe tambien hacer el gobierno. Conversemos!

"nivel de regulaciones que tienen los bancos pueden asegurar que se eviten crisis financieras" No, porque por D=D+I no hay el dinero suficiente para la redención, tarde o temprano el sistema se vuelve inestable. Keynes solucionó el problema D=D+I con gasto publico, pero a la larga la base monetaria crece exponencialmente.

"Bernard Lietaer. Lo que dicho economista viene promoviendo desde hace años no ha tenido nada de respaldo entre economistas respetados"  que no apoyen los económistas respetados quiere decir que es malo? las MC existen desde 1934 la mas antigua! y la evidencia es que siguen creciendo en numero! a pesar de que no le guste a los economistas.

"fue profesor en la Universidad de Lovaina, la de Correa! Talvés por eso al Gobierno le gusta esta idea y no ha atacado a la ONG como sí atacó a muchas otras"  veo que en esta frase perdió su objetividad. En Japón no existe Correa y Universidad de Lovaina y es el país con más monedas complementarias.

Saludos
Marlon Ortiz

   

La Realidad del Ecuador

OK, estoy totalmente en desacuerdo en sus teorías extrañas del funcionamiento de los sistemas monetarios, los cuales tengo claro como funcionan y cuales son sus debilidades, pero ya adelanté que no entraría a discutir eso.

En lo otro no me ...dice nada nuevo. Se necesitaría garantías de que van a mantener los dólares en un cofre (como usted dice que un UDIS es un dólar de reserva).Yo no creo que eso vaya a pasar, pero si es que hay la debida supervisión para asegurar que eso ocurra entonces bien. Eso involucraría que no hay lucro para la ONG, como pagarían los sueldos? Insisto en que no es gran cosa cerrar una economía local, pero si lo quieren hacer con las debidas salvaguardias entonces no hay problema.

El tema de los préstamos es la parte más preocupante. Si estos se prohíben es un bien indicio. Esto elimina la mayoría de posibles riesgos (y beneficios).

Efectivamente hay que acordar los mecanismos de regulación, eso es lo que pido en el artículo: que se regule. Si esta fuera una iniciativa que hubiese partido con regulación apropiada y no en semi clandestinidad entonces no estaría quejándome.

Por último, el que los economistas respetados no hagan caso a esta idea claro que tiene valor. Hay ideas igual de malas o peores siendo defendidas por algún economista desde antes de 1934.

Saludos,
JPM

 

Marlon Ortiz

"Hay ideas igual de malas o peores siendo defendidas por algún economista desde antes de 1934."   xD

En todo caso creame su preocupación es un aporte valioso, así les haré saber a los encargados del proyecto UDIS!. Un favor grande, le invito ... cordialmente a ver este documental: www.vimeo.com/16816114 pues hay monedas complementarias que no son fisicas y no tienen respaldo tangible, sería importante conocer su punto de vista, sobre todo que regulación se debería implementar.

Saludos
Marlon Ortiz

 

La Realidad del Ecuador

Gracias Marlon. Sin duda es un debate en el que me encantaría participar. Difícil por que es algo que toma mucho tiempo y tengo obligaciones laborales (y extralaborales como este blog!), pero seguro que hay consultores capaces que se dedica ...n a eso (conozco a gente experimentada que asesora en regulación financiera).

En todo caso, recuérdeles que muchos fracasos financieros que dejan personas en la miseria no son mal intencionados, así que por favor tomen las medidas del caso para evitarlos. En otras palabras, buenas intenciones no son suficientes y hay que asegurarse de que no sean los pobres que paguen "los platos rotos" cuando los planes no salen como se esperaba.

Trataré de seguir investigando más el tema en tiempos libres viendo un poco más de la información que usted recomienda.

Saludos y gracias por participar,
JPM

 

0 comentarios

mar

01

feb

2011

Potomac

POTOMAC

 

Una nueva moneda complementaria circula en EEUU

Mientras el Gobierno estadounidense anuncia medidas globales, los ciudadanos de Washington buscan sus propias maneras de afrontar la crisis económica.

Al perder la confianza en la política monetaria estatal, un grupo de vecinos ha creado su propia moneda utilizada para saldar cuentas entre ellos. Ésta se llama “potomac” en alusión al río en las orillas del cual se sitúa la ciudad de Washington. La divisa privada ya está en circulación, tiene su tasa de cambio, y llena la vida de muchos estadounidenses con un sentido especial.

La gente cree que el Gobierno está haciendo todo lo que puede, pero sigue el escenario de siempre. Por eso, dicen, “hace falta tener un paradigma nuevo”. Algunos son aún más escépticos a la hora de preguntarse “hasta dónde puede llegar el Gobierno devastando el Tesoro Nacional para sacar de apuro a una u otra empresa o banca u otra institución financiera”. Por eso el reto de los "potomacos" es facilitar los cálculos entre los residentes de la vecindad.

La divisa privada se fabrica en el apartamento de Larry Chang y lo hace de una forma totalmente legal. Para él constituye una forma de resguardarse de los vaivenes económicos y agrega que esta moneda “fue diseñada para los negocios locales, comercios familiares, es decir, proveedores de servicios locales”.

Al menos para estas personas, y a unos kilómetros de la caja del Estado, el dólar ha dejado de existir.
.
0 comentarios

vie

12

mar

2010

El Milagro de Worgl

EL MILAGRO DE WÖRGL

 

Y el primer intento real por modificar el Sistema Monetario

 

Dinero Oxidable o Dinero Libre, freigeld
Dinero Oxidable o Dinero Libre

El primer “experimento de la moneda libre”, vió la luz entre la primavera y el verano de 1932 en Wörgl, comunidad que se encuentra en la región del Tirol, en Austria.  El trasfondo venía dado por la crisis de la economía mundial con sus terribles consecuencias, entre 1929 y 1933, el comercio mundial disminuyó en un 60%, y el flujo internacional de capital retrocedió hasta en un 90%. Una de las consecuencias más graves de la crisis de esa época fue el crecimiento acelerado del desempleo masivo y la pobreza, que también dejaba indefensa a la pequeña comunidad de Wörgl (el desempleo en Austria de entonces se ha calculado en 24.7 %). Muchos de los habitantes de Wörgl habían perdido sus fuentes de ingreso. Wörgl, como muchas otras ciudades, se encontraba al borde de la insolvencia.


El alcalde de Wörgl, Michael Unterguggenberger (1884-1936), quiso buscar una solución y decidió poner a prueba un experimento monetario. Las bases en las que este experimento estaría basado, y particularmente el concepto de “freigeld” (dinero de economía libre, o dinero de circulación garantizada, al que nos referiremos aquí como “dinero libre”) ya habían sido proporcionadas por la teoría de la economía libre, desarrollada por Silvio Gesell. Unterguggenberger se dió cuenta que la gente no podía cubrir sus necesidades solo por la ausencia de dinero. Unterguggenberger pretendía cambiar esta situación con la introducción de dinero local (llamado “billete de aseguramiento del empleo”, o “billete-AB”, por sus siglas en alemán) cuya característica consistía en que éste perdería regularmente en valor con el paso del tiempo, tal como lo hace un bien real: una manzana se pudre, un neumático se desgasta, el metal se oxida, una canción pasa de moda. Es decir se pone al dinero al mismo nivel de la riqueza creada con las manos y con la mente de la gente. La pérdida en valor de estos billetes (1% mensual) estimularía a los habitantes a hacerlos circular, a fluir. Se estipulaba que cada mes transcurrido desde la emisión del billete los habitantes debían adherir un nuevo sello, indicando un valor del 1%, para que estos siguieran siendo válidos (ver fotografía).

Cuando todo estaba listo para la introducción de esta revolucionaria forma de dinero, el 5 de Julio de 1932, Unterguggenberger se expresó de la siguiente manera:

 

“La lenta circulación del dinero es la razón principal de la parálisis económica que estamos viviendo. La riqueza se escapa cada vez más rápido de las manos de quienes la producen, para escabullirse en los canales generadores de interés y acumularse en las manos de aquellas pocas personas que ya no lo devuelven a los mercados reales, sino que lo acaparan como medio de especulación”

 

Se debe aclarar que Unterguggenberger introdujo el “dinero libre” de forma paralela al Schilling, la moneda austriaca, y la adopción de éste por los ciudadanos fue estrictamente voluntaria. Únicamente los empleados de la comunidad cobrarían primeramente 50% de su sueldo en forma de billetes AB, cantidad que después se incrementaría al 75%. Además de esta medida, el alcalde de Wörgl creó un programa de promoción del empleo en donde se contrataría a los numerosos desempleados y se les pagaría en su totalidad con los billetes AB. La iniciativa de Unterguggenberger encontró gran aceptación entre los trabajadores, artesanos y comerciantes de la comunidad, quienes aceptaron con gran expectación los billetes AB. Después de poco tiempo se empezaron a sentir en Wörgl las consecuencias positivas de esta acción. La velocidad con la que el dinero “fluía”, es decir, la velocidad con la que cambiaba de manos, se incrementó significativamente, así con los primeros billetes AB que emite el alcalde, les paga a los obreros que construyen los canales de saneamiento, para ahorrarse la tarifa del 1%, éstos pronto entregan los billetes al panadero, comprando pan. Éste a su vez se apura entregándolos al carpintero que le arreglará las ventanas. El carpintero se los lleva al carnicero por embutidos, y éste al herrero para un nuevo portón. De tanto afán de ahorrar, los ciudadanos pagan el impuesto municipal por adelantado. Con esto el alcalde hace arreglar la calle. Así el círculo comienza de nuevo.  Como consecuencia, se pudo invertir en la infraestructura de la comunidad y el desempleo retrocedió 14%, mientras que en Austria aumentaba alarmantemente en un 19% más. Debido a ello, el experimento de “dinero libre” de Wörgl adquirió resonancia en la prensa internacional. Unterguggenberger fue llamado a participar en ponencias en el extranjero y hasta el presidente del gobierno francés Daladier visitó en 1933 Wörgl. Más y más comunidades se percataron las ventajas inherentes a la adopción del nuevo medio de cambio y varias de ellas empezaron a preparar el terreno para introducir el “dinero libre” de circulación garantizada.

Sin embargo, el Milagro de Wörgl encontró abruptamente su fin. Ya en enero de 1933 las autoridades austriacas habían respondido a la iniciativa de Unterguggenberger con una prohibición al uso del “dinero libre”, calificaron al experimento como unfug! (locura) y bajo la justificación de que su producción lastimaba el derecho exclusivo del Banco Nacional Austriaco de generar un medio monetario válido. La comunidad de Wörgl apeló legalmente en contra de esta prohibición, pero no tuvo éxito, y hasta mediados de 1933 siguió usando de manera ilegal los billetes AB. El estado austriaco amenazó entonces con ejercer la violencia si el experimento no era interrumpido definitivamente, y el 15 de septiembre de 1933 el Milagro de Wörgl encontró su tumba. Incluso Suiza prohibió a Unterguggenberger la entrada al país; aparentemente el estado Suizo tuvo miedo de que el ejemplo de Wörgl pudiera amenazar el monopolio del Banco Nacional Emisor Suizo.

Poco después de la prohibición del “dinero libre” Unterguggenberger recapituló su experiencia de la manera siguiente:

“…que aquí se me haya querido excluir de la historia, esto ya lo había previsto! Sin embargo, he logrado mandar una señal al mundo de que es posible. ¡El mundo y yo lo hemos corroborado! Esta nueva conciencia tiene ahora que madurar lentamente en el entendimiento colectivo de los hombres. En un principio, la introducción del ferrocarril también quiso evitarse.”

El Milagro de Wörgl inspira hoy todavía a quienes se interesan por sistemas alternativos de moneda. En la misma comunidad de Wörgl se fundó en 2003 el Unterguggenberger-Institut, cuyo objetivo consiste en documentar el experimento de Wörgl y reunir información sobre alternativas monetarias. El experimento de “dinero libre” de Wörgl ha sido la fuente de inspiración de muchas iniciativas que ya están funcionando con exito en la actualidad, entre esos tenemos el WIR en Suiza, el Chiemgauer en Alemania este en asociación con 27 monedas más en Regiogeldinitiativen, el Xarxa Eco en España, y se puede seguir enumerando muchos más.

La historia del experimento de “dinero libre” de Wörgl ha sido publicada en forma de un comic bajo el título “El tesoro de Wörgl” por Andreas Wehrheim de la Dresdner Comicbrigade.

La fuente principal de este artículo es „Der Welt ein Zeichen geben -
Das Freigeldexperiment von Wörgl 1932/33“ de Gebhard Ottacher.

1 comentarios

mar

02

feb

2010

The Money Fix

THE MONEY FIX

 

Seguimos destruyendo nuestro planeta y la sociedad como tal, y no entendemos porqué. Es tiempo de Despertar! 

 

El dinero, queramos o no, es el vínculo que nos conecta a casi todos los aspectos de nuestra vida y la sociedad. Se calcula que el 96% de los habitantes del planeta desconoce realmente qué es el Dinero y el mundo que lo encierra. La mayoría de nosotros da por sentado el sistema monetario.

Los humanos inventamos el dinero con una falla,  y esa falla hace que las interconecciones entre seres humanos no sean sanas y sustentables, al contrario la falla nos estimula, sin saberlo, a destruir el medio ambiente y sobre todo a destruirnos entre si. El documental The Money Fix pone sobre la mesa una necesidad imperiosa: El dinero actual necesita reparación.

"Solo si reparamos los vinculos dañados podremos curarnos. Vincularse es sanar". WB

Disfruten el documental:

También puedes descargar este video desde nuestro canal en vimeo: http://vimeo.com/9840527 

6 comentarios

mar

01

dic

2009

La doble cara de moneda

LA DOBLE CARA DE LA MONEDA

 

El dinero y su cara desconocida, hasta ahora...

 

Duración: 54 minutos.
Dirección: Jerôme Polidor-Vincent Gaillard.
El dinero se ha convertido en el valor más importante de nuestras sociedades. Los individuos, siempre están a su búsqueda, como si se tratara de una droga, con pavor a que les falte. Muchos están dispuestos a hacer, no importa qué, con tal de procurárselo.

 

Desde finales del siglo pasado, algunos ciudadanos, en distintos lugares del mundo, han puesto en marcha sistemas complementarios con otras formas de dinero. La moneda se convierte en una herramienta al servicio del hombre: El Chiemgauer alemán, los Bancos del Tiempo ingleses y los Sistemas de Intercambios Locales franceses, son ejemplos concretos de que otra forma de dinero puede llegar a construir otra forma de ver el mundo

3 comentarios

mié

01

jul

2009

¡¡Despierta!!

¡¡DESPIERTA!!

 

¿6:52 minutos pueden cambiar su forma de pensar?

 

Según cifras de Forbes las 3 personas más ricas del mundo poseen bienes superiores al PIB de los 48 países menos desarrollados. Según las cifras del FMI el 14% de la población detenta el 78% de la riqueza mundial, dejando sólo el 20% para el tercer mundo que es el 80% de la población mundial. El ex bloque soviético completa el puzzle con el 6% de la población y el 2% de la riqueza. Pero lo más grave de esas cifras es que éstas cada vez se están polarizando.

 

Queramos o no, el DINERO es la “sangre” de nuestra sociedad, está involucrado en todas nuestras actividades. Por lo tanto es justo y necesario que sepamos aunque sea de manera general pero precisa QUE ES EL DINERO, no es verdad?

 

Por favor permítase 3 minutos para responder las siguientes preguntas:

 

1.¿Cómo se crea el dinero?

2.¿Cómo nos afecta las políticas que rigen la creación, fabricación y suministro de dinero a la sociedad?

 

¿Y?

 

Hace años un primer ministro canadiense hizo esa encuesta a economistas, personas especializadas y la población en general, la encuesta reveló que ni un solo encuestado tenía un conocimiento preciso de cómo se creaba el dinero.

 

Tome nota, la Crisis Mundial no es la “causa” de los problemas, es el efecto, es la consecuencia de algo más profundo que la gran mayoría de la población mundial desconocemos.

 

En un mundo en el que cada día mueren 34000 niños de pobreza y enfermedades evitables, y en donde el 50% de la población vive con menos de 2 dólares al día. Una cosa está clara… ALGO ESTA MUY MAL!                                 

 

Henry Ford dijo “Si la gente entendiera realmente el proceso de creación del dinero, el sistema monetario no se sostendría más de 24 horas”

 

Entender cómo funciona el sistema monetario demanda mucha atención de cada ciudadano. ¿Se arriesga a “entender realmente” cuál es la causa verdadera de los problemas?

 

 

0 comentarios

vie

01

may

2009

Una nueva forma de moneda podría ayudarnos

UNA NUEVA FORMA DE MONEDA PODRÍA AYUDARNOS EN LA CRISIS ECONÓMICA

 

Cómo una moneda complementaria ayudó a salvar a un país de la ruina económica en la década de 1940 y podría hacer lo mismo para nosotros hoy

 

Las tribulaciones de la crisis bancaria han sido noticia de primera página durante meses, y el mayor salvataje en la historia de la humanidad está en marcha. Sin embargo, la economía real –en la que las empresas fabrican y venden bienes y servicios- está resultando ser la próxima víctima. Sea lo que sea que los gobiernos hagan por los bancos, será mucho más difícil para las empresas obtener créditos.

 

La parte más delicada de la situación es al mismo tiempo “la naturaleza de la crisis”. Cuando un banco o bancos de un país se encuentran en graves problemas, las empresas saludables pueden encontrar crédito en bancos de otros países. Pero cuando la caída ocurre en todo el sistema financiero mundial, otra dinámica entra en juego. La economía mundial gira hacia una previsible recesión simultánea, lo que a su vez empeora los balances de los bancos, motivando a los financieros reducir aún más el crédito. Cuando todos los bancos reducen sus carteras de préstamos al mismo tiempo, se profundiza aun más el agujero que se excava en el conjunto de la economía mundial.

 

En estas circunstancias, las empresas pueden adoptar dos estrategias: pueden tratar de obtener ayuda de los gobiernos cuando sus problemas se vuelven inmanejables, o tomar la iniciativa para salvarse a sí mismos cooperativamente. La primera opción no es nueva. Pero los gobiernos de todo el mundo acaban de sangrar sus fondos propios para proteger el sistema bancario. Por lo tanto, depender del gobierno para salvar las empresas podría parecerse a la espera de Godot. Por lo tanto, la segunda opción es claramente mejor. Y hay un precedente de gran éxito, aunque sea muy poco conocida.

 

Érase una vez, durante una crisis similar a la de hoy, 16 empresarios se reunieron para ver cómo pueden ayudarse a sí mismos. Ellos o sus clientes habían recibido una notificación por parte de sus bancos de que sus líneas de crédito se habían reducido o eliminado. La Quiebra era sólo una cuestión de tiempo. Se dieron cuenta de que una empresa A necesita un préstamo para comprar bienes de las empresas B, que a su vez necesita dinero para pagar a sus proveedores. Así que decidieron crear un sistema de crédito mutuo entre ellos, incluidos sus clientes y proveedores. ¡Ellos crearon su propia moneda!, el valor de esta era 1 a 1 con el valor de la moneda nacional -con la interesante característica de que estos fondos no devengan intereses- Un débito en esta moneda podía ser reembolsado con las ventas a un participante de la “red” o arreglado en moneda nacional. Este sistema salvó a muchas de las empresas afiliadas a esta comunidad.

 

La cooperativa fue creada entre los usuarios para mantener sus cuentas en esta moneda. Pronto, los participantes también pudieron obtener préstamos en esa moneda a la notablemente baja tasa de interés de 1 a 1,5 por ciento. Estos préstamos necesitaban garantías, tal y como en un banco convencional. Con el tiempo, el sistema creció notablemente hasta incluir una cuarta parte de todos los negocios del país. El secreto de la “legendaria estabilidad económica” de esa nación fue esa extraña pequeña moneda no oficial.

 

Siempre que hay una recesión, el volumen de negocios en esta moneda aumenta considerablemente, reduciendo así el impacto negativo sobre las ventas y el empleo. Siempre que hay un boom, las empresas amplían el uso de la moneda nacional, mientras que la actividad en la moneda alternativa se reduce de nuevo. El espontaneo comportamiento contra-cíclico de este pequeño sistema contribuyó para que el banco central del país, pueda estabilizar la economía.


Este no es un cuento de hadas, esta es la verdadera historia del sistema WIR (WIR, una abreviatura de Wirtschaftsring "círculo económico" también significa "nosotros" en alemán). El país es SUIZA y los 16 fundadores se reunieron en Zurich en 1934. Dentro de un año, unos 3000 participantes se beneficiaron del sistema. Y el sistema todavía funciona!, el volumen anual de negocios en WIR ahora es de unos $ 2 mil millones.


Propongo a las empresas crear tales sistemas, a cualquier escala, tiene sentido. Este enfoque prevendrá o reducirá el estrangulamiento de la economía real por la contracción del crédito. Se evitará la duplicación de las desastrosas consecuencias de la década de 1930: las quiebras masivas, el intolerable elevado desempleo y un sufrimiento indecible. Un sistema de este tipo, a una escala que permita hacer la diferencia, se puede crear en una fracción del tiempo del que tomó en la década de 1930.


El tiempo es esencial, si queremos evitar la devastación social y los estragos de la economía desatada. Como la putrefacción del sistema bancario se propaga a empresas no financieras, gran parte del daño nos llegará rápidamente. No debemos esperar a actuar hasta que nuestros proveedores o nuestros clientes estén en problemas. ¿Por qué esperar para agarrar una vela hasta que este demasiado oscuro para encontrar una? ¿Por qué tenemos que ser menos emprendedores que los Suizos de 1934?.

 

Bernard Lietaer es un economista belga, fue Arquitecto del Euro, Ex-Presidente del Banco Central de Bélgica, más de 30 años de experiencia en sistemas monetarios y autor de 14 libros, entre ellos, El Futuro del Dinero.

 

La Solución Suiza

 

Más información:

www.wir.ch

www.lietaer.com

1 comentarios

jue

01

ene

2009

La reserva Federal y la creación de dinero

LA RESERVA FEDERAL Y LA CREACIÓN DE DINERO

 

 

Por William McCullough

 

Si usted es como la gran mayoría de estadounidenses, usted probablemente suponga que la Reserva Federal es una especie de agencia del Gobierno de EE.UU. No lo es. En realidad, es un banco de propiedad privada con fines de lucro.

 

Por lo tanto, a quién pertenece la Reserva Federal? Es propiedad de los accionistas privados, y nadie sabe quiénes son los accionistas! Sin embargo, las decisiones adoptadas por la Reserva Federal en lo que respecta a los tipos de interés y el suministro de dinero afectan la vida de cada estadounidense tanto o más que las decisiones que toman nuestros funcionarios elegidos y designados.

 

La Fed expande o contrae el suministro de dinero a través de su facultad de emitir moneda, creando booms y descensos (conocido como "los ciclos económicos"), aunque el artículo 1, sección 8 de la Constitución establece que "El Congreso tendrá el poder de acuñar monedas y regular el valor de los mismos. "

 

El Acta de constitución de la Reserva Federal fue aprobada por el Congreso el 23 de diciembre de 1913 cuando la mayoría de los miembros del Congreso se habían ido para las fiestas navideñas y, cuando el Senado no había entrado todavía en vacancia, lo que dejó su período de sesiones técnicamente abierto, tres miembros del Senado (de acuerdo con el libro del Senado) presentes en ese día pasaron el acta. Esta fue entonces firmada como Ley por el Presidente Woodrow Wilson.

 

La inconstitucionalidad de la Reserva Federal es que este es un banco privado, propiedad de sus accionistas privados, con el fin de maximizar sus beneficios privados. Muchas personas creen que la Reserva Federal es una institución sujeta a la supervisión del gobierno, pero no lo es. El 21 de septiembre de 2007, se entrevistó con Jim Lehrer el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan en el programa PBS News Hour. Lehrer pregunta a Greenspan lo que debería ser la adecuada relación entre el presidente de la Reserva Federal y el Presidente de los Estados Unidos. Greenspan respondió: "Bueno, en primer lugar, la Reserva Federal es un organismo independiente, y eso significa, básicamente, que no existe ninguna otra agencia de gobierno que pueda anular las acciones que tomamos. Mientras esté en su lugar y no exista pruebas de que la Administración o el Congreso o cualquier otra persona, esté solicitando hacer cosas distintas de lo que pensamos, entonces las relaciones francamente no son importantes. "

 

Algunos sostienen que la Reserva Federal es un organismo cuasi-gubernamental, pero el Presidente nombra sólo dos de los siete miembros de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, que sirven por un periodo de 14 años. Como vimos recientemente a través de un comunicado en Bloomberg News' el pasado mes de octubre, la Reserva Federal no es una agencia de gobierno y, por tanto, no estará obligado a suministrar información de acuerdo a la Ley de Libertad de Información, y ellos nunca han sido objeto de auditoría. En realidad, la Reserva Federal es tan federal como Federal Express.

 

Cuando el Gobierno de los Estados Unidos gasta más de lo que puede obtener a través de sus ingresos, tiene que pedir dinero prestado a través de la emisión de Bonos del Tesoro o Notas, para cubrir el déficit. La Reserva Federal presta el dinero al gobierno con interés, por la compra de una gran parte de los bonos, simplemente creando el dinero de la nada. El contribuyente americano tiene que pagar este préstamo, tanto capital e intereses, principalmente a través de nuestro Impuesto sobre la Renta Federal (Federal Income Tax). Sin embargo, la Fed crea sólo el 10% de nuestro suministro de dinero en el país. El otro 90% se crea de la nada a través de la utilización del principio de Reserva Fraccional en los bancos comerciales.

 

Una vez que el gobierno deposita el dinero prestado por la Reserva Federal en un banco, ese banco (s) está autorizado a prestar por lo menos diez veces esa cantidad a los prestatarios en la medida en que mantiene el 10% en depósitos (de acuerdo al Modern Money Mechanics, publicado por la Reserva Federal). Por lo tanto, decimos, con un millón de dólares depositados, los bancos pueden crear 9 millones de dólares de la nada, y prestarle a usted. Dado que sólo el 3% de la oferta monetaria está en billetes y monedas físicas, todo esto se hace digitalmente – usando créditos electrónicos.

 

Mientras usted y yo - el prestatario – Ponemos el compromiso de activos reales, tales como una casa o un automóvil, como garantía para obtener un préstamo, el banco le presta dinero creado de la nada con un módico interés. Así que mientras usted está arriesgando su hogar, ellos tienen una pérdida teórica en el caso de que no se les devolviera el dinero que se creó de la nada, por lo tanto si usted no paga, se llevan su casa o cualquier cosa que usted se comprometió con el fin de garantizar el préstamo. ¿Suena como un sistema que se pueda describir como justo?

 

Por qué nuestro gobierno pide dinero prestado que tiene que pagar con intereses a un banco privado, cuando tiene el poder de crear todo el dinero sin intereses que sea necesario, por sí mismo? ¿Por qué tenemos que pagar a la Reserva Federal (que es un pequeño grupo de hombres) miles de millones de dólares cada año en concepto de intereses de dinero que creó de la nada y que prestaron a nuestro gobierno? ¿Por qué casi nadie sabe de estos hechos?

Apenas he arañado la superficie sobre lo concerniente a este tema. Le aseguro que todo lo que he escrito es verdad, pero por favor, sigan investigando por ustedes mismos. Busquen el documental “The Money Masters” y el video “El Dinero es deuda”, o el libro “La Criatura de la Isla Jekyll”.

 

Complemento al artículo: El Presidente Woodrow Wilson poco después de ese 23 de diciembre, escribió: «Soy un hombre infeliz. Sin saberlo, he arruinado a mi país. Una gran nación industrial es controlada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado. En consecuencia, el crecimiento de la nación y todas nuestras actividades están en manos de unos pocos hombres. Hemos llegado a ser uno de los gobiernos peor gobernados, uno de los más completamente controlados y dominados en el mundo civilizado. Ya no tenemos un gobierno de libre opinión, un gobierno de convicción y del voto de la mayoría, sino un gobierno de la opinión y de la coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes».

2 comentarios